شارك Baekhyun و Chen و Xiumin من EXO بيانًا مفصلاً يدحض مزاعم SM الأخيرة

• فئة: المشاهير

EXO 'س بيكهيون و تشين و شيومين شاركوا بيانًا آخر من خلال ممثلهم القانوني.

بعد الأولية الخاصة بهم إفادة أعلنوا إنهاء عقودهم مع SM Entertainment ، أصدر Baekhyun و Xiumin و Chen من EXO بيانًا عبر ممثلهم القانوني لشركة المحاماة LIN يدحضون فيه SM Entertainment’s إفادة من 1 يونيو.

في 5 يونيو ، الممثل القانوني للأعضاء الثلاثة أعلن أنهم قدموا شكوى إلى لجنة التجارة العادلة في 4 يونيو ضد SM Entertainment واستجابت الوكالة لقرارهم في بيان منفصل.

ردًا على ذلك ، أصدر الممثل القانوني Baekhyun و Chen و Xiumin بيانًا تفصيليًا في وقت لاحق من هذا اليوم لدحض مزاعم الوكالة الأخيرة.

اقرأ البيان الكامل أدناه:

هذا هو المحامي Lee Jae Hak من شركة المحاماة LIN ، والذي يمثل أعضاء EXO Baekhyun و Xiumin و Chen (بيون بايك هيون ، كيم مين سوك ، كيم جونغ داي ، يشار إليهم فيما بعد بـ 'الفنانين').

نيابة عن عملائنا ، قدمنا ​​شكوى إلى لجنة التجارة العادلة (يشار إليها فيما بعد بـ 'FTC') في 4 يونيو 2023 ضد SM Entertainment (يشار إليها فيما بعد بـ 'SM') بتهمة 'إساءة استخدام مركز التفاوض الأعلى'. فيما يتعلق بهذا ، شاركت وكالة SM بيانًا صحفيًا رسميًا في 5 يونيو.

فيما يتعلق بهذا ، فإننا سندحض كل مطالبة على حدة. بالإضافة إلى ذلك ، يرغب الأعضاء في إخبار المعجبين بالتفصيل عما يحدث.

1. نظرًا لأن [عضو سابق في EXO] تاو هي حالة متدرب صيني ، فقد كان الوضع مختلفًا منذ البداية ، لذلك ليس من الصحيح الادعاء بأن الحكم السابق الصادر عن لجنة التجارة الفيدرالية ، والأوامر التصحيحية الصادرة مرتين ضد SM ، و تقريرنا غير صحيح بسبب هذه الحالة.

نقلاً عن حكم المحكمة بشأن Tao ، تدعي SM أن شروط عقود الفنانين الخاصة بهم قد تم الاعتراف بها بالفعل على أنها عادلة في عام 2018. ومع ذلك ، هذا يختلف عن الحقيقة.

أولاً ، بما أن تاو صيني ، فقد كان متدربًا كان من المتوقع أن يروج في الخارج منذ أن وقع عقده الحصري. على عكس هذا ، فإن Baekhyun و Xiumin و Chen جميعهم كوريون ، لذا عندما وقعوا عقودهم الحصرية ، كانوا متدربين لم يتم تحديد ترقياتهم الخارجية. ومع ذلك ، في وقت توقيع العقد الحصري لهؤلاء الفنانين الثلاثة الذين لم يتم تحديد ترقياتهم في الخارج بعد ، جعلتهم SM بشكل عشوائي يوقعون اتفاقية ملحق تمدد فترة العقد الحصري لمدة ثلاث سنوات على أساس التوسع في الخارج.

خاصة في حالة Baekhyun ، بعد العقد الحصري أعلاه ، تم تعيينه كعضو في EXO-K ('K' اختصار لـ 'Korea') وتم ترقيته في وحدة EXO المحلية في كوريا ، لذلك من غير العدل أنه كان أجبرت على توقيع اتفاقية ملحق لتمديدها لمدة ثلاث سنوات بسبب الترقيات الخارجية. أيضًا ، في حالة Xiumin و Chen ، لم يتم تحديد الترقيات الكورية والخارجية في وقت توقيع العقد الحصري ، ولكن تم الانتهاء أولاً من اتفاقيات الملحق الخاصة بالتمديد لمدة ثلاث سنوات بشكل عشوائي وتم تكليفهم بالترويج في الصين بعد توقيع العقد الحصري ، وبالتالي فإن الفعل غير العادل المتمثل في تمديد العقد لمدة ثلاث سنوات للمتدربين الذين لم يتم حتى اتخاذ قرار بشأن ترقياتهم في الخارج لا يزال قائماً.

كما أشرنا سابقًا ، في 13 يناير 2011 ، أمرت SM باتخاذ إجراءات تصحيحية وفقًا لقرار لجنة التجارة الفيدرالية رقم 2011-002 ، 'أثناء توقيع عقود حصرية مع المتدربين الذين يطمحون لأن يكونوا من المشاهير ، استخدم الممتحن (SM) مركزهم التجاري وطبقت بشكل عشوائي فترة عقد ممتدة على جميع المتدربين ، دون مراعاة الظروف الفردية لكل متدرب ، مع ذكر التوسع في الخارج كسبب حتى عندما لم يتم تأكيد ذلك وقت التوقيع ، ويجب ألا يكرر فعل الإضرار بالمتدربين ، الذين هم الأطراف المقابلة للتجارة '.

على الرغم من ذلك ، تمدد SM بشكل عشوائي فترة الثلاث سنوات الحصرية من خلال الاتفاقيات الملحقة. من الواضح أن هذا عمل غير قانوني يتعارض بشكل مباشر مع الأمر التصحيحي للجنة التجارة الفيدرالية.

أثناء إبرام العقود الحصرية تبدأ من تاريخ الترسيم ، توقع SM عقودًا حصرية في وقت مبكر مع المتدربين ، ولكن عندما لا يتم تحديد موعد ترسيم أحدهم ، ما نوع المجموعة التي سيقومون بالترويج لها ، أو ما إذا كانوا سيعملون على الترويج في الخارج في وقت التوقيع ، لا يسمح بتمديد [العقود] بشكل عشوائي لمدة ثلاث سنوات من خلال اتفاقية ملحق.

يعتقد فنانونا أنه حتى الآن ، عندما توقع SM عقودًا مع المتدربين ، فإنهم يستخدمون بشكل عشوائي اتفاقيات الملحق لإضافة ثلاث سنوات [للعقود] على أساس الترقيات الخارجية. نظرًا لأن هذا لا يمتثل للتدابير التصحيحية الواردة في المادة 49 ، الفقرة 1 بموجب المادة 125 ، الفقرة 1 من قانون تنظيم الاحتكار والتجارة العادلة ، فهذا عمل إجرامي يجب أن يعاقب عليه بالسجن لمدة تصل إلى عامين أو غرامة تصل إلى 150 مليون وون [حوالي 115100 دولار].

التبرير المستمر لـ SM ، التي أبقت على عقود غير عادلة دون تصحيح حتى بعد تلقي أوامر تصحيحية مرتين ، أمر محرج. هذا هو السبب الذي يجعل FTC يجب أن تحقق في العقود الحصرية التي وقعتها SM مع المتدربين والفنانين.

2. على عكس بيان SM الصحفي ، لم يتلق محامينا وفنانينا تقارير التسوية حتى الآن.

اليوم (5 يونيو) في الساعة 8 صباحًا (KST) ، شاركت SM بيانًا صحفيًا ينص على أنها ستقدم نسخًا من تقارير التسوية ، ووفقًا لذلك ، شارك ممثلنا القانوني نسخة الفنانين الموقعة من اتفاقية السرية إلى SM.

ومع ذلك ، حتى في الوقت الحالي الساعة 6 مساءً. (KST) اليوم عندما تنتهي ساعات العمل ، لم تقدم SM أي تقارير تسوية تفيد بأن 'تقارير التسوية ليست جاهزة بعد'.

3. إلى معجبي EXO الذين من المحتمل أن يقضوا أيامهم بتوتر بسبب أخبارنا المقلقة وغير السارة ، يريد Baekhyun و Xiumin و Chen شرح المواقف الماضية بالتفصيل.

3-أ. استرضاء متسق وبيئة جو

نحن ، الذين وقعنا عقودًا حصرية مع SM في يونيو 2010 ومايو 2011 على التوالي ، تلقينا تجديدات للعقود من SM في شهر ديسمبر من العام الماضي تقريبًا قبل عامنا الثاني عشر والثالث عشر ، لتمديد عقودنا الحالية لمدة خمس سنوات ليصبح المجموع 17-18 سنين.

قام أعضاؤنا بتعيين محامٍ للمراجعة في عملية تجديد العقد وفي ذلك الوقت أيضًا ، كان العقد غير عادل لذلك طلبنا التنسيق ثماني مرات ، لكن SM لم تقبل. رأينا فقط عزم SM الثابت على عدم تغيير أي شيء في العقد. في النهاية ، بالكاد ينعكس أي شيء طلبناه [في العقد].

على الرغم من أننا اعتقدنا أنه غير عادل ، إلا أن سبب عدم وجود خيار أمامنا سوى إبرام [العقد] كان بسبب وجود تهدئة متسقة وخلق جو كان من الصعب رفضه. لقد قيل لنا أنه إذا لم يجدد الفرد عقده ، فقد يكون الأعضاء الباقون أو الفريق بأكمله في وضع غير مؤات.

في ذلك الوقت ، قالت وكالة SM إنها تتمنى أن يكون الجميع متفقين بشأن قرار تجديد عقد الأعضاء ، لكنها قالت أيضًا لبيكهيون ، 'بيكهيون ، يجب عليك التوقيع حتى يتمكن الأعضاء الآخرون من تلقي هذا المبلغ من وديعة العقد ،' الضغط عليه وطلب تجديده. نظرًا لأن هذا كان قبل تنشيط التجديد ، فقد ذكروا أيضًا أنه يمكن إلغاء العقد في أي وقت. في ذلك الوقت ، كان بيكهيون في منتصف خدمته العسكرية.

وسط موقف SM المتناقض وانتهاء صلاحية العقد التي اختلفت لكل عضو ، من أجل الحفاظ على ترقيات EXO السلسة ، لم يكن لدى Baekhyun أي خيار سوى التوقيع على تجديد العقد بقلب مرعب واستقال حتى مع بقاء عام على عقده الحصري.

على الرغم من أننا طلبنا التنسيق ثماني مرات [لعقد التجديد] ، إلا أنها كانت عملية كان فيها استخدام كلمة 'تنسيق' أمرًا محرجًا وكان عقد تجديد لا يعكس الطلبات على الإطلاق. على الرغم من ذلك ، كانت الأسباب الوحيدة لتوقيعنا على عقد التجديد هي البقاء مخلصين لأعضاء EXO وحماية EXO. بصراحة ، صحيح أننا وقعنا بشكل أساسي على التنازل عن محتويات العقد.

ما حدث عندما كنا لا حول لهم ولا قوة كان إلى النقطة التي اعتقدنا فيها أن أجواء المجموعة الطويلة والمغلقة الفريدة من نوعها بالنسبة لـ SM كانت مشابهة لـ 'الإضاءة الغازية' ، والتي تملأ وسائل الإعلام هذه الأيام.

3-ب. العمليات غير العادلة التي تتجاوز المحتوى غير العادل

كانت عملية العقد ، وليس المحتوى فقط ، غير عادلة.

في ذلك الوقت ، على الرغم من الحاجة إلى تسليم العقد مباشرة بعد توقيعه ، استردت SM العقد ولم يتم تسليمه إلينا. بعد أيام قليلة وبناءً على طلبنا تم تسليم العقود إلينا.

علاوة على ذلك ، نظرًا للإقرار بأن وديعة العقد قد تم سدادها بعد عام واحد من تاريخ التوقيع ، لم يستلم أعضاؤنا بعد إيداع العقد بالكامل.

ومن الغريب أيضًا أن عمليات تجديد عقدنا تم التعجيل بها وتنفيذها فجأة قبل حوالي عام من فترة تجديد العقد.

بعد إتمام العقود معنا في لمح البصر ، ظهرت أخبار مختلفة بخصوص معركة استحواذ على SM. لا يسعنا إلا أن نتساءل ، 'آه ، هل هذا هو السبب وراء رفع العقود المبرمة بيننا لمدة عام تقريبًا وتوقيعها؟'

في الوقت نفسه ، لم يسعنا إلا أن نسأل أنفسنا مرات لا تحصى عما إذا كان توقيع هذا العقد المشكوك فيه فعلًا لحماية أعضاء EXO و EXO ، والاستنتاج في نهاية هذه الأسئلة كان 'دعونا نحاول ، حتى لو مرة واحدة ، من أجل هؤلاء الغاليين [لنا]. '

3-ج. لا يوجد تفسير للتغييرات الكبيرة في الشركة

في حالة انتقال الوكالة ، لم تقدم لنا SM أي نوع من الفهم أو التعليقات أو التفسيرات. كما لو كنا غرباء عن الوكالة ، كان علينا معرفة نوع الموقف الذي كانت فيه الشركة من خلال التقارير الإخبارية. لا يسعنا إلا أن نشعر بالدوار.

ما شعرنا به خلال عملية الاستحواذ هو أن الوكالة لم تهتم بنا على الإطلاق. كانت لدينا حتى الأفكار المحزنة بأننا مجرد إكسسوارات وموضوعات يجب أن تمتثل لما قالته الوكالة بغض النظر عن أي شيء.

3-د. التعدي على الإيرادات الذي ظل الفنانون يتعاملون معه منذ عقود

عندما كانت قضايا مثل Like Planning تملأ وسائل الإعلام بشكل صاخب ، تم وصفها كما لو كانت مصالح SM كشركة ومساهميها فقط قد تم التعدي عليها لفترة طويلة ، لكن لم ينتبه أحد لحقيقة أن مصالحنا نحن الفنانين والموظفين ، الذين نفذوا أنشطة مربحة مع SM ، تعرضوا لانتهاكات كبيرة.

يمكننا بسهولة أن نخمن أنه على مدار الـ 12 إلى 13 عامًا الماضية ، من الإيرادات المكتوبة في كشف حساباتنا ، تم الحصول على قدر كبير من الأرباح بطرق غير معقولة وغير مفهومة ، سواء كانت تحت ستار رسوم المنتج ، أو الإتاوات ، أو مهما كان سبب آخر.

قبل أن تعلن SM 'من الآن فصاعدًا ، لن تكون هناك مواقف مثل تلك التي حدثت في الماضي' ، نعتقد أنه يجب أن تكون هناك عملية يدركون فيها بوضوح كيف كان الماضي حقًا ويشرحون لنا الفنانين والمعجبين والجمهور و المساهمين. نعتقد أنه من هناك ، ستكون بداية جديدة ممكنة.

عندما كانت الشركة في حالة من الفوضى ، كان فنانيها أكثر اضطرابًا. بينما كان لدى الجميع شكوك ، فإننا نحن الذين لم نتمكن من التقدم.

3-ه. سبعة طلبات لتبادل تقارير التسوية

لم نتخيل أبدًا أن الحصول على تقارير التسوية من وكالتنا سيكون بهذه الصعوبة.

تلقي تقارير التسوية هو حق أساسي للفنانين. على الرغم من وجودنا معهم لأكثر من 10 سنوات والعمل بجد ، ألا يمكننا حتى الاستمتاع بهذا النوع من الحقوق الأساسية؟ شعرنا بخيبة أمل كبيرة. وتعاظمت شكوكنا.

لم نكن نعلم أن الوكالة ستعتبر الحصول على مساعدة من محاسب أو محام والنظر إلى الأرقام على أنها شيء خاطئ جدًا في بيانهم.

لا أحد حل هذا لنا. على الرغم من أننا خائفون ، فقد حشدنا الشجاعة لاتخاذ خطوة إلى الأمام من منطلق رغبتنا في معرفة الحقيقة.

كما تنص بوضوح على 'توفير البيانات' في العقد ، كيف يفترض بنا أن نفهم الوقاحة التي تدعي أن هذا يعني فقط 'الحق في القراءة'؟ هل اعتقدت SM حقًا أن لجنة التجارة الفيدرالية والمحكمة ستقبلان حجتهما الضعيفة بأن 'توفير البيانات' في العقد كان مجرد 'حق القراءة'؟

نعتقد أنه على الأقل ، يجب ألا تكون تقارير التسوية سرية بالنسبة لنا ، نحن الأطراف المعنية. قال جميع الخبراء الذين استشرناهم بالإجماع إن هناك اختلافات واضحة بين 'توفير' و 'الحق في القراءة'.

فقط عدد قليل من وسائل الإعلام ومستخدمي YouTube المقربين من SM يوافقون على الادعاء بأنه مجرد 'حق القراءة'. هل يزعمون أن لجنة التجارة الفيدرالية والسلطات القضائية ستقبل ادعاء SM الضيق الأفق بأنه 'حق القراءة' فقط؟

3-واو. كلمة لمحبي EXO

إذا كان شخص ما قد استغل الذكريات والحب والشباب والجهود والعاطفة المشتركة بين الأعضاء والمعجبين على مدار الـ 11 عامًا الماضية ، فنحن نعتقد أنه يجب تصحيح ذلك. أكثر من أي شخص آخر ، نأمل أن يكونوا عادلين ، لكن إذا لم يكونوا كذلك ، فنحن نعتقد أنه يجب إصلاحه.

إذا كان 'مجتمع SM' يجبر الفنانين على تحمل مظالم الماضي ، فنحن نعتقد أننا بحاجة إلى التحدث ضد هذا الإكراه.

أكثر من أي شيء آخر ، نحن نقدر أعضاء EXO لدينا. لقد قضينا نصف حياتنا في مشاركة أفراحنا وأحزاننا مع أعضائنا. لن نخون هؤلاء الأعضاء ولن نعطي الأولوية لـ EXO في أي موقف.

سنترك الأمر للجمهور ومعجبينا الكرام ليقرروا ما إذا كانت لدينا الشجاعة للتحدث عن حقوقنا هو فعل يخون أعضاء EXO لدينا.

قبل كل شيء ، نحن لا نخاف من أي شيء طالما لدينا معجبينا.

مصدر ( 1 )